À propos de la quête de confiance

À l’ère de l’abondance d’informations, la crise de confiance envers la science est généralement attribuée à la désinformation, à la polarisation ou au déclin de la culture scientifique. Cette conférence propose un diagnostic différent. Dans l’Odyssée, les Sirènes ne persuadaient pas par des arguments, mais par des chants irrésistibles. De même, la science d’aujourd’hui évolue dans un environnement où l’attrait prime souvent sur la vérité. Les sciences humaines montrent que les individus sont naturellement attirés par la certitude, la simplicité, l’émotion et les récits captivants avant même d’évaluer les preuves. Le défi de la communication scientifique ne consiste donc pas simplement à gagner la confiance, mais à rester rigoureuse sur le plan épistémique tout en devenant « belle » sur les plans psychologique et communicationnel.

À l'heure où l'humanité affronte des défis majeurs dans un contexte d'érosion démocratique préoccupant, la possibilité de s'accorder sur ce qui peut être tenu pour vrai constitue un enjeu crucial pour une action collective efficace. Or, malgré des siècles de consolidation des processus scientifiques, le « vrai » est aujourd'hui fragilisé par la post-vérité, les logiques complotistes, les entreprises agnotologiques et les algorithmes de captation de l’attention. L'IA accélère cette déstabilisation, renforçant notre vulnérabilité épistémique globale.

Cet enjeu existentiel pour la communication scientifique rend nécessaire la médiation des conditions de production et de validation des savoirs, et pas seulement celle des contenus scientifiques. Au-delà de l'appel incantatoire et souvent inefficace à « l'esprit critique », il nécessite un sérieux investissement de la philosophie de la connaissance et des STS, mais aussi d'une culture critique de l'IA, conditions indispensables à la confiance dans les institutions scientifiques.